Existem severas distorções no sistema eleitoral brasileiro.Aos juristas há um desafio de cultuara independência e discrição da Corte Suprema;maiores controles aos partidos políticos e conferir efetiva representação às regiões do país e sua diversidade.
É difícil a leitura do próprio tempo. Como diria Saramago “é preciso sair da ilha para ver a ilha”. Então, como ver o sistema quando se é parte dele? E, como julgar o processo eleitoral quando se preside este sistema?
Será possível a crítica do Direito sem censura ou prisão? O que é democracia? O que são instituições legítimas?São questões de grande abertura e pouca reflexão.
Uma coisa é inerente :os que ocupam os altos cargos da República defendem o regime e proclamam a democracia.Mas o preço é a cegueira da autorreferência. Os militares fizeram o mesmo na Velha República, quando derrubaram a Monarquia e se apropriaram do Estado.
Então, como haver uma leitura crítica e histórica do direito na lição de Savigny? crítica no sentido de incrementar os pensamentos sobre determinada matéria; e histórica para conhecer seu tempo e o pensamento da lei.
A crise institucional que vivemos não merece ser calada. É do cidadão questionar o Poder Público, legado libertário do iluminismo, da Revolução Francesa, declarações de direitos e Constituições, com a matriz da fragmentação do poder soberano.
O fato é que não há como crer em um sistema em que todos são obrigados a votar, mas poucos decidem quem pode ser votado.
Esse modelo surgiu na Grécia como simulacro de participação popular, para conciliar as classes ricas e pobres. As deliberações na assembleia “apella” ocorriam em dias de lua cheia. Era um espaço reservado à democracia, mas com falsa participação. As decisões, sujeitas ao Senado, poucas passavam pelos senadores.
Sobre o voto Montesquieu relata um modelo repetitivo, de grande abertura aos que podem votar, mas limitação de quem pode ser votado. No país foram algumas poucas lideranças de partidos, após a reabilitação do presidente eleito.
Para muitos foi uma espécie de pólvora da desobediência civil. A República dá mostras de um modelo esgotado, que precisa ser revisto. Nesse sentido, as recentes manifestações são um fato social de autocrítica às autoridades e instituições.
Vale repensar o parlamentarismo e o voto distrital misto para legitimar as regiões do país e sua diversidade. Não é certo nem plural dar a poucos líderes de partidos a composição dos Poderes da República, Tribunais e órgãos de controle.
Por fim, será preciso sair da ilha! Além de maior representatividade e controles, não deve ser competência de integrantes do STF o processo eleitoral. Ou melhor, vale pensarmos em uma emenda constitucional para estabelecer este impedimento. Do contrário veremos a indiscrição de muitos pronunciamentos fora dos autos nos temas políticos, a contrariedade de opiniões e o enfraquecimento do prestígio da Corte Suprema, com fortes efeitos midiáticos, além de atrasar a pauta da guarda da Constituição.
A temática do texto acima foi abordada por Maurício Gravina em entrevista que ele concedeu para a jornalista Lizete Ozelame, no programa Persona da Rádio Caxias, dia 15 de fevereiro. Confira abaixo.
VEJA TAMBÉM
Iniciativa reuniu mulheres para discutir investimentos, formação de patrimônio, previdência e proteção fin ...
Última prova do ano será realizada no dia 29 de novembro, no Complexo Turístico da Ponta Negra, às margens ...
Palestra promovida pela SulAmérica reuniu mulheres na sede do SindsegSC para falar sobre saúde.
